中消协净化器产品比较试验:高价洋品牌不能保证效果

摘要: 中消协联合天津市消协对北京、天津两地市场25款空气净化器产品进行的比较试验显示,室内净化器样品的颗粒物净化效

12-11 05:22 ASECOS 首页 翱亿空气净化器

中消协联合天津市消协对北京、天津两地市场25款空气净化器产品进行的比较试验显示,室内净化器样品的颗粒物净化效能最高与最低相差达6倍。一款售价上万元的产品,无论是净化颗粒物还是甲醛,效果都不理想。

本次比较试验的样品包括室内空气净化器21款,车载空气净化器4款,涉及国产品牌3个、国外品牌15个,每台购买价格从1499元到18700元不等。

试验显示,不同品牌型号的空气净化器空气净化能力差别较大。21款样品的颗粒物净化效能最高为11.858立方米/每小时瓦,最低为1.939立方米/每小时瓦,相差6倍。12款声称具有除甲醛功能样品中,甲醛净化效能最高为1.984立方米/每小时瓦,最低为0.255立方米/每小时瓦。

在颗粒物净化效果上,深圳奇滨电子有限公司“HeathWay”空气净化机(20600-3)净化效能较差。

甲醛净化效果上,瑞塑精密模具(嘉兴)有限公司的“瑞士风 AIR-O-SWISS”空气净化器(P355)、TCL集团股份有限公司的“TCL”空气净化器(TKJ-F260A)、北京亚京都空气污染治理技术有限公司的“亚都 YADU”空气净化器(KJG2701)、“HeathWay”空气净化机(20600-3)净化效能较差。

记者发现,两种情况下,净化效果都不理想的“HeathWay”空气净化机售价高达11730元

虽然一些卖场导购员都说自己的品牌好,可事实上那些矮小的,肥胖的一般过滤层为3层左右的空气净化机并不能称是空气净化器, 它们那些产品可能买回去一段时间内是有效果的,但过了一段时间之后,效果可能就没那么理想了。


首页 - 翱亿空气净化器 的更多文章: